√úbergangsbogenberechnung verst√§ndlich f√ľr Rentner

Alles rund um Gleise f√ľr die Modellbahn.
Forumsregeln
Alles rund um Gleise f√ľr die Modellbahn.
Unterforum: Gleisbau

Re: √úbergangsbogenberechnung verst√§ndlich f√ľr Rentner

Beitragvon Schachtelbahner » Sonntag, 11. Oktober 2015, 21:43:30

Es liegt schon eine Weile zur√ľck aber Aufkl√§rung kann man immer gebrauchen.

Der Michscha hat nicht nach Gleis√ľberh√∂hung gefragt sonder zum √úbergangsbogen. Das ist das St√ľck zwischen der Geraden und dem Endradius. Nix √úberh√∂hung, wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Ich mache das nicht mit der Mathe sondern praktisch.

Man nehme eine Biegsame Leiste, egal aus was, fixiere diese Spurmittig etwa 10 cm am Geraden Gleis sch√∂n gerade. Nun biegen wir die Leiste solange bis wir mit einem Bogen im rechten Winkel zur Geraden liegen, oder nach 90¬į, wie man will. Nun an der Stelle auch fixieren und schon haben wir auf einfache Weise den √úbergangsbogen erstellt.

Ist nicht so ganz nach Mathematik aber einfach und Hilfreich und verrechnen kann man sich auch nicht. Wer doch lieber rechnen will darf in der NEM nachsehen, dort steht das auch. Den Link dazu m√ľsst ihr selber suchen, habe ja alles wichtige geschrieben.
Schachtelbahner
Lokf√ľhrer
 
Beiträge: 405
Registriert: Sonntag, 13. Oktober 2013, 15:42:40

Re: √úbergangsbogenberechnung verst√§ndlich f√ľr Rentner

Beitragvon oligluck » Mittwoch, 14. Oktober 2015, 20:42:42

Schachtelbahner hat geschrieben:Der Michscha hat nicht nach Gleis√ľberh√∂hung gefragt sonder zum √úbergangsbogen.

Achso. Wer lesen kann, liest die Ausgangsfrage und gut ist: √úbergangsb√∂gen und √úberh√∂hung sing eng verkn√ľpft.

Schachtelbahner hat geschrieben:Man nehme eine Biegsame Leiste, egal aus was, fixiere diese Spurmittig etwa 10 cm am Geraden Gleis sch√∂n gerade. Nun biegen wir die Leiste solange bis wir mit einem Bogen im rechten Winkel zur Geraden liegen, oder nach 90¬į, wie man will. Nun an der Stelle auch fixieren und schon haben wir auf einfache Weise den √úbergangsbogen erstellt.


Wer es einfach und billig mag, macht das, nat√ľrlich. Damit bekommt man einen immerhin knickfreien √úbergang hin, aber ganz gewiss keine Klothoide.
Wenn jemand schon so dezidiert nach Berechnungsgrundlagen fragt, sollte man nicht mit derartigen Bastlerlösungen kommen.
Das hat wahrlich nichts mehr mit "aus der Praxis" zu tun, sondern schlicht mit Unwissen oder gar Ignoranz.

Kopfsch√ľttelnde Gr√ľ√üe,
Oliver
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ist diese Signatur f√ľr dich hilfreich?
1. ja
2. nein
3. habe ich noch gar nicht bemerkt
Benutzeravatar
oligluck
Administrator
 
Beiträge: 732
Registriert: Mittwoch, 09. Oktober 2013, 21:52:15

Re: √úbergangsbogenberechnung verst√§ndlich f√ľr Rentner

Beitragvon Jendris » Donnerstag, 15. Oktober 2015, 08:52:47

Moin Oliver,
das eben ist der Unterschied in unserem Hobby - dem Einen reicht die Annäherung an das Ihm Mögliche, dem Anderen eben nicht und möchte den Perfektionismus bzw. das maximal Mögliche in Anlehnung an die Realität.
Jedem wie es ihm behagt - nur sollte eben keiner seine Vorgehensweise als das grundsätzlich Richtige vortragen.
Insofern kann ich Deine kopfsch√ľttelnden Gr√ľ√üe sehr gut nachvollziehen.
Gruß
Jendris
Jendris
 

Re: √úbergangsbogenberechnung verst√§ndlich f√ľr Rentner

Beitragvon Schachtelbahner » Freitag, 16. Oktober 2015, 16:41:35

Hi Oliver und Jendris.

Vielen Dank f√ľr eure aufmunternde Worte :mk5: zu meiner Ausf√ľhrung.

Wie man lesen kann, wenn man es kann, wurde nicht geschrieben, dass diese Vorgehensweise Richtungweisend ist, sie ist einfach und Praktisch. Es lesen nicht nur Puristen, f√ľr die diese Bastelei nicht gedacht ist, f√ľr euch beide schon mal gar nicht.

Das sch√∂ne ist ja, man kann es aufgreifen oder halt nicht und das liegt halt im Ermessen von Bahnmicha, nicht bei euch. Nur was ihr beide da verzapft habt schl√§gt dem Fass den Boden aus. Das Seltsame ist ja, dass die gleiche3n Leute im Pers√∂nlichen Gespr√§ch dies nie so sagen w√ľrden leider ist es in der Anonymit√§t des Netzes halt so leicht einen f√ľr Dumm zu verkaufen und wer dann noch behauptet der Unterschied zwischen √úbergangsbogen und √úberh√∂hung sind eng verkn√ľpft, na dem kann ich absolut keine Fachkompetenz zusprechen.

Irgendwie muss man sich ja profilieren, ihr beide halt so. Ich mach`s halt mit Modellbau.

Übrigens bin ich sehr wohl in der Lage den Bogen zu errechnen, nur bin ich zu bequem dazu und nehme die schnelle Lösung, dass die falsch ist hat noch keiner gesehen.

Ob ich hier im Forum weiter was schreiben werde muss ich mir jetzt sehr √ľberlegen.
Schachtelbahner
Lokf√ľhrer
 
Beiträge: 405
Registriert: Sonntag, 13. Oktober 2013, 15:42:40

Re: √úbergangsbogenberechnung verst√§ndlich f√ľr Rentner

Beitragvon Jendris » Freitag, 16. Oktober 2015, 19:05:05

Lieber Kurt,
ich w√ľrde Dir auch pers√∂nlich sagen, was ich von der Sache halte - hat nichts mit Anonymit√§t zu tun und auch f√ľr Oliver w√ľrde ich dies behaupten
Und mal nebenbei muss sich keiner von uns profilieren - hat keiner nötig, auch Du nicht.
Welche Schl√ľsse Du aus der Sache ziehst, bleibt g√§nzlich Dir √ľberlassen, aber Du solltest Dir angew√∂hnen, Threads komplett zu lesen.
Gruß
Jendris

Pardon, da√ü ich diesen Thread jetzt mi√übraucht habe - h√§tte man auch per PN machen k√∂nnen - aber leider hat sich eine weitere Person zu Wort melden m√ľssen.
Jendris
 

Re: √úbergangsbogenberechnung verst√§ndlich f√ľr Rentner

Beitragvon oligluck » Sonntag, 18. Oktober 2015, 17:32:12

Moin Kurt,
du wirfst da Vieles zusammen, dröseln wir das mal auf.

Schachtelbahner hat geschrieben:(...)wurde nicht geschrieben, dass diese Vorgehensweise Richtungweisend ist, sie ist einfach und Praktisch.

Einfach bestimmt, das habe ich nie bestritten. Ich wäre der letzte, der sich dagegen sträubt, wenn meinetwegen "Mannisid" dem Beispiel folgt.
Und es obliegt nat√ľrlich dem Threadersteller Mischa, ob er sich damit zufrieden gibt. Die Fragestellung l√§sst vermuten, dass er ein bisschen "mehr" m√∂chte, als lediglich eine Biegeleiste.

Schachtelbahner hat geschrieben:(...)Nur was ihr beide da verzapft habt schlägt dem Fass den Boden aus.

Ach watt? Erhelle mich gerne...


Schachtelbahner hat geschrieben:Das Seltsame ist ja, dass die gleiche3n Leute im Pers√∂nlichen Gespr√§ch dies nie so sagen w√ľrden leider ist es in der Anonymit√§t des Netzes halt so leicht einen f√ľr Dumm zu verkaufen


Das w√ľrde ich dir ebenso ins Gesicht sagen - also das was ich geschrieben habe. F√ľr dumm verkaufe ich hier niemanden. Ich habe weder Spa√ü, noch Interesse daran.

Schachtelbahner hat geschrieben:und wer dann noch behauptet der Unterschied zwischen √úbergangsbogen und √úberh√∂hung sind eng verkn√ľpft, na dem kann ich absolut keine Fachkompetenz zusprechen.


Das wiederum ist ein Satz, den ich nicht einmal mit M√ľhe zu verstehen vermag. Semantik ist vielleicht nicht jedem in die Wiege gelegt, also versuche es nochmal, du kannst das bestimmt!

Schachtelbahner hat geschrieben:Irgendwie muss man sich ja profilieren, ihr beide halt so. Ich mach`s halt mit Modellbau.


Das soll wohl als Totschlagargument gelten, leider daneben. Muss man sich denn profilieren? Ich w√ľsste nicht, wieso.

Schachtelbahner hat geschrieben:Übrigens bin ich sehr wohl in der Lage den Bogen zu errechnen, nur bin ich zu bequem dazu und nehme die schnelle Lösung, dass die falsch ist hat noch keiner gesehen.


Freut mich f√ľr dich! So mancher Spielbahner wird es sicher gerne aufgreifen. wer "falsch" nicht erkennt, freut sich doch gleich umso mehr :roll:

Schachtelbahner hat geschrieben:Ob ich hier im Forum weiter was schreiben werde muss ich mir jetzt sehr √ľberlegen.


Definitiv deine Sache. Versprich' aber nichts, das du nicht halten kannst...

Viele Gr√ľ√üe,
Oliver
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ist diese Signatur f√ľr dich hilfreich?
1. ja
2. nein
3. habe ich noch gar nicht bemerkt
Benutzeravatar
oligluck
Administrator
 
Beiträge: 732
Registriert: Mittwoch, 09. Oktober 2013, 21:52:15

Vorherige

Zur√ľck zu Gleise